Un éditorialiste, engagé dans la lutte contre une puissante secte œuvrant à l'avènement du mondialisme messianique, écrit :
"La campagne d’empoisonnement systématique des jeunes de 12 à 18 ans a été annoncée par le bio-terroriste Emmanuel Macron. [...] Vacciner en urgence des jeunes gens qui ne sont jamais malades pour empêcher qu’ils transmettent une maladie qu’ils transmettront quand même à des adultes déjà vaccinés censés être "protégés" n’a aucune espèce de cohérence médicale. C’est pourtant ce qu’affirme le gouvernement sanitaire : vacciner impérativement des jeunes en bonne santé sauvera des octogénaires déjà vaccinés de la mort." D'après l'éditorialiste, la vaccination systématique donne les clefs de l'ADN à cette secte de psychopathes qui projette de faire déchoir l'être humain au niveau de l'animal-esclave.
Les survivants de ces injections démoniaques deviendront-ils des hybrides homme-animal ? Dans le milieu scientifique des rumeurs circulent selon lesquelles une vraie "planète des singes" est en cours de création.La grande tromperie à venir
Cela vient dans la foulée du Vatican qui a accueilli une conférence sur le transhumanisme et d’autres formes de vie et d’esprit qui se connecteront avec la question de l’ET dans les jours à venir, et c’est quelque chose que j’étudie et que j’exprime depuis longtemps, depuis des années.
Le 28 novembre 2012, lors de la troisième saison de Conspiracy Theory avec Jesse Ventura, le programme TruTV s’est penché sur "des expériences hybrides homme-animal qui auraient dépassé la boîte de Pétri avec des rumeurs selon lesquelles une vraie "planète des singes" est en cours de création."
Les producteurs m’avaient contacté fin 2011 avec une demande d’aide. Ils voulaient savoir si les scientifiques avaient secrètement traversé le Rubicon en ce qui concerne les expériences génétiques homme-animal, alors qu’ils se préparaient au tournage de la troisième saison, épisode 4, intitulé "Manimal", décrit sur le site web de Ventura de cette façon :
"La science a fait des percées majeures dans la recherche sur les médicaments et la technologie des transplantations en expérimentant sur des "chimères", hybrides d’embryons humains/animaux. Mais ces objectifs apparemment nobles peuvent couvrir un objectif beaucoup plus néfaste : Créer des super soldats mi-humains, mi-singes, ouvrant la voie à une véritable confrontation sur la planète des singes."
Les producteurs ont en fait proposé, sur trois des occasions distinctes, de m’emmener à des endroits aux États-Unis pour rencontrer Ventura et l’équipe de tournage, mais je les ai refusées pour des raisons qui seront révélées plus tard. Inversement, bien que j’ai refusé leur invitation répétée à faire partie de la série, j’ai passé de nombreuses heures avec eux en tant que consultant, fournissant de la documentation et des témoins experts. Finalement, je les ai mis en contact avec le professeur William B. Hurlbut, professeur consultant au Département de neurologie et des sciences neurologiques du Centre Médical de l’Université Stanford et membre du président américain. Le Council on Bioethics, qui est présenté avec moi et plus d’une douzaine d’autres experts dans l’exposé documentaire sur le transhumanisme.
Parmi les nombreux articles de recherche, les postes budgétaires de la Defense Advanced Research Projects Agency (DARPA), les endroits suspects où l’éthique de l’expérimentation homme-animal a peut-être passé le rideau de l’acceptabilité, et les rapports des médias que j’ai transmis aux producteurs à l’époque étaient un rapport intitulé, "Les scientifiques veulent un débat sur les animaux porteurs de gènes humains", qui donnait une idée du chemin parcouru par les scientifiques et de celui qu’ils comptent parcourir en matière d’hybridation entre l’homme et l’animal. Le journal a commencé : "Une souris qui peut parler ? Un singe trisomique ? Des chiens avec des mains ou des pieds humains ? Les scientifiques britanniques veulent savoir si de telles expériences sont acceptables", et ont ensuite continué avec des révélations selon lesquelles les scientifiques britanniques étaient maintenant à l’aise avec une intégration animal-humain jusqu’à 50/50. L’article impliquait que toutes les recherches actuellement en cours de conception n’étaient pas conservées au niveau embryonnaire et que des monstruosités pleinement mûres (comme la créature du film Splice de 2010) étaient tranquillement à l’étude.
Il n’a pas fallu longtemps pour supposer si l’article de Reuters était simplement une spéculation ou s’il y avait en fait des scientifiques qui expérimentaient déjà des créations homme-animal au-delà du stade embryonnaire. En juillet 2011, l’Académie britannique des sciences médicales (AMS) a admis dans un rapport de 148 pages que cette science avançait si rapidement et était menée dans tant de laboratoires à travers le monde sans supervision appropriée qu’une commission de réglementation internationale était nécessaire de toute urgence pour superviser la création de ces chimères mi-humaines, mi-animales, mi-synthétiques. Il est intéressant de noter que l’AMS n’a pas appelé à une interdiction de la science, mais plutôt à un organe de contrôle international en vertu duquel la science peut procéder pleinement et officiellement. Dans le résumé de son analyse, l’AMS a considéré que "la recherche qui implique l’introduction d’une séquence d’ADN humain dans des animaux, ou le mélange de cellules ou de tissus humains et animaux, pour créer des entités que nous appelons des "animaux contenant du tissu humain". L’académie a ensuite avoué : "De telles approches sont établies de longue date, et des milliers d’ACHM différents ont été utilisés dans la recherche biomédicale, mais ils ont fait l’objet de relativement peu de discussions publiques." Quel type d’êtres a fait la Grande-Bretagne. les scientifiques savent-ils ou soupçonnent-ils qu’ils sont actuellement à l’étude ? À partir du résumé de l’article AMS, nous trouvons :- Modification étendue du cerveau d’un animal, par implantation de cellules d’origine humaine, qui pourrait entraîner une altération des capacités cognitives s’approchant de la "conscience" humaine ou de la "sensibilité" ou des capacités comportementales "semblables à celles de l’homme".- Situations dans lesquelles des gamètes humains fonctionnels (ovules, spermatozoïdes) peuvent se développer à partir de types de cellules précurseurs chez un animal. Et où la fécondation entre les gamètes humains et animaux pourrait alors se produire [oui, les amis, nous parlons ici d’animaux qui peuvent concevoir à partir de spermatozoïdes humains et donner naissance à des animaux humains].- Modifications cellulaires ou génétiques pouvant entraîner des animaux présentant des aspects d’apparence humaine (type de peau, membre ou structure faciale) ou des caractéristiques, telles que la parole [en d’autres termes, Nephilim].- Un jour seulement après la diffusion de ce rapport par l’AMS, le populaire UK Mail Online a publié un article détaillant que, dans un seul cas (potentiellement des dizaines de milliers) :
"Les scientifiques ont créé plus de 150 embryons hybrides humains-animaux dans des laboratoires britanniques. Les hybrides ont été produits secrètement au cours des trois dernières années par des chercheurs à la recherche de remèdes possibles pour un large éventail de maladies. La révélation intervient juste un jour après qu’un comité de scientifiques ait mis en garde contre un scénario cauchemardesque de la "Planète des singes" dans lequel le travail sur les créations homme-animal va trop loin."
Alors que de telles chimères sont censées être détruites au niveau embryonnaire, les experts impliqués dans le domaine qui ont été interrogés par Reuters ont admis : "Certains scientifiques dans certains endroits veulent repousser les limites." En d’autres termes, il y a très probablement des créatures ressemblant à des épissures, dans les milieux de laboratoires maintenant, des endroits que ces scientifiques n’ont pas mentionnés. Martin Bobrow, professeur de génétique médicale à l’Université de Cambridge, a expliqué pourquoi c’est le cas : "Il existe toute une série de nouvelles techniques scientifiques qui faciliteront non seulement la réalisation de ces expériences interspécifiques". Un endroit où les chercheurs ont peut-être déjà considéré cette recherche comme étant si "importante" qu’elle justifie de repousser ces "limites" auxquelles les scientifiques britanniques ont fait allusion est le Yerkes National Primate Research Center de l’Université Emory en Géorgie (situé à l’origine à Orange Park, en Floride). C’est l’un des huit centres nationaux de recherche sur les primates financés par les National Institutes of Health (NIH) ; Yerkes et le NIH ont montré leur intérêt à combiner la génétique animale et humaine pour créer une nouvelle espèce. The Discovery Channel (dans un épisode de Unsolved History, le 27 mars 1998) a discuté d’un rapport du Dr Gordon Gallup, psychologue de l’Université d’Albany, sur le Yerkes National Primate Research Center dans lequel il a avoué "un humain, l’hybride chimpanzé a été engendré et né avec succès au centre mais a été détruit par les scientifiques peu de temps après." Cela ne devrait pas surprendre, car les professeurs d’Emory, y compris le rabbin Michael Broyde, ont fait valoir très récemment que la loi juive soutiendrait les humains animés tant que la technologie produit des personnes supérieures. Dans un article publié le 7 octobre 2011 sur le site web de l’Université, Broyde déclare :
"Le génie génétique (GE), dans lequel les traits de différents individus ou animaux sont combinés, a déjà abouti à des combinaisons étonnantes… La loi juive soutiendrait un chimérisme intentionnel humain-humain similaire, dans lequel le matériel embryonnaire de deux fœtus est mélangé, ou le chimérisme homme-animal, dans lequel les cellules d’un être humain sont mélangées avec des cellules d’un autre mammifère… les processus et les technologies qui aboutissent à des enfants en bonne santé ou en meilleure santé sont intrinsèquement bons et devraient être embrassés, pas craint."
Le professeur Broyde a raison de dire que la modification génétique "des traits de différents individus… a abouti à des combinaisons étonnantes". En fait, les premiers humains génétiquement modifiés connus sont nés il y a plus de dix ans à la suite d’un programme expérimental de l’Institute for Reproductive Medicine and Science of Saint Barnabas dans le New Jersey. Un article de l’époque expliquait une partie de la recherche en disant : "Les bébés sont nés de femmes qui avaient des problèmes de conception. Des gènes supplémentaires provenant d’une femme donneuse ont été insérés dans leurs ovules avant leur fécondation afin de leur permettre de concevoir. Les tests d’empreintes génétiques sur deux enfants d’un an confirment qu’ils ont hérité de l’ADN de trois adultes, deux femmes et un homme". Concernant ces expériences, le Dr Joseph Mercola souligne quelque chose de très important :
Aujourd’hui, ces enfants sont au début de leur adolescence, et alors que l’étude originale prétend qu’il s’agissait du "premier cas de modification génétique de la lignée germinale humaine ayant pour résultat des enfants normaux en bonne santé", des rapports ultérieurs ont remis en cause ces affirmations de succès absolu [ce qui signifie que ce ne sont pas tous les les enfants génétiquement modifiés étaient nécessairement en bonne santé]. Pourtant, en 2001, les auteurs semblaient penser qu’ils avaient tout sous contrôle, en déclarant :
"Ce sont les premiers cas signalés de modification génétique de l’ADN et de la lignée germinale qui ont conduit à l’hérédité de deux populations d’ADNmt chez les enfants résultant d’une transplantation ooplasmique. Ces empreintes d’ADNmt démontrent que les mitochondries transférées peuvent être répliquées et maintenues dans la progéniture, étant donc une modification génétique sans altérer potentiellement la fonction mitochondriale."
Il est pertinent de comprendre que ces enfants ont hérité de gènes supplémentaires, celui de deux femmes et d’un homme, et pourront transmettre cet ensemble supplémentaire de traits génétiques à leur propre progéniture. L’une des considérations les plus choquantes ici est que cela a été fait, à plusieurs reprises, même si personne ne sait quelles pourraient être les ramifications d’avoir les traits génétiques de trois parents pour l’individu, ou pour leur progéniture ultérieure. Sur la base de ce que j’ai appris sur le génie génétique des plantes, j’ai tendance à dire que les ramifications pourraient être potentiellement vastes, terribles et complètement inattendues.
Pour ceux qui sont enclins à croire que le rapport étonnant ci-dessus était un incident isolé, des scientifiques britanniques ont répété les mêmes expériences en 2008, et l’Université de la santé et des sciences de l’Oregon (OHSU) a mené des recherches similaires visant à produire des « super bébés » génétiquement modifiés en 2012. Pourtant, quel que soit le nombre de fois où cette forme de bricolage génétique humaine et d’autres ont été secrètement menées en dehors de l’examen public ou du Congrès (la préséance historique suggère de nombreuses fois), il est important de comprendre comment le génie génétique de la lignée germinale a été utilisé dans cet exemple dans lequel trente enfants génétiquement modifiés ont été créés, car cela reflète le modus operandi même que les anges déchus ont utilisé avec les Nephilim, introduire des modifications héréditaires du génotype humain qui donnent naissance littéralement dans le monde entier à des changements dans le pool génétique par propagation naturelle. Les préoccupations du Dr Mercola sont donc tout à fait appropriées dans la mesure où les modèles actuels de génie génétique (GE) sur les humains ont le même potentiel que lorsque « toute chair » était corrompue dans l’Ancien Testament et devait être détruite par Dieu. En conséquence, l’ingénierie de la lignée germinale est considérée par certains bioéthiciens conservateurs comme la plus dangereuse des technologies d’amélioration humaine, car elle a le pouvoir de vraiment ré assembler la nature même de l’humanité en posthumain, modifiant chaque cellule d’un embryon et conduisant à des modifications transférables s’étendant à toutes les générations futures.
Le débat sur l’ingénierie de la lignée germinale est donc très critique, car à mesure que les changements dans la progéniture génétique "descendante" sont mis en mouvement, le génotype et le phénotype (nature, constitution physique et comportement) de l’humanité seront modifiés sans espoir de renversement, ce qui entraînera une refonte permanente de l’avenir de l’humanité. Malgré cela, selon des "éthiciens" comme le professeur Julian Savulescu de l’Université d’Oxford, non seulement nous avons "une obligation morale" de créer de telles personnes, mais les embryons qui ne rencontreront pas certaines améliorations génétiques à l’avenir ne devraient pas être autorisés à vivre. Le Dr Richard Seed, physicien à Chicago, va plus loin, avertissant quiconque a l’intention de s’opposer à ce rêve qu’il vaut mieux repenser son opposition : "Nous allons devenir des dieux, point final. Si vous ne l’aimez pas, descendez. Vous n’êtes pas obligé de contribuer, vous n’êtes pas obligé de participer, mais si vous voulez empêcher que je devienne un dieu, vous allez avoir des problèmes. Il y aura la guerre." Les professeurs Seed et Savulescu ne sont pas les seuls à avoir de fortes convictions. Le Dr Gregory Stock, un partisan respecté de la technologie germinale, soutient que l’homme a non seulement la responsabilité morale "d’améliorer" le génotype humain, mais aussi que la nouvelle technologie puissante maintenant à notre disposition pour transcender les limites biologiques existantes fait les plans des transhumanistes inévitable, sinon imminente. "Nous avons dépensé des milliards pour démêler notre biologie, non par curiosité, mais dans l’espoir d’améliorer nos vies", dit-il. "Nous ne sommes pas sur le point de nous détourner de cela." Ailleurs, Stock admet cependant que cela pourrait conduire à "des grappes de surhumains génétiquement améliorés qui nous domineront sinon nous asservir".
Ainsi, des plans "d’Armée humaine-singe" d’Ilya Ivanov sous le dictateur soviétique Joseph Staline, au début du 20ème siècle, quand Adolf Hitler a ordonné à Josef Mengele d’effectuer des expériences horribles sur des êtres humains vivants dans des camps de concentration pour tester leurs théories génétiques, et aux États-Unis, où jusque dans les années 1970, plus de soixante mille Américains ont été stérilisés après avoir été jugés de patrimoine génétique inférieur, le rêve de faire avancer un jour la prochaine étape de l’évolution humaine grâce à l’ingénierie homo-supérieure a toujours eu ses champions. La différence jusqu’à ces derniers temps était que les visionnaires frankensteiniens manquaient de compétences biotechnologiques et de la volonté du public de permettre "l’ingénierie génétique et neurologique à grande échelle de nous-mêmes". Aujourd’hui, cela a changé : La technologie est arrivée et la volonté de faire naître une nouvelle forme d’homme est au moins entrée dans son état naissant, sinon complètement avancée secrètement. Même les récents Jeux Olympiques ont mis en évidence cette science, mettant en évidence le spectre des humains modifiés clandestinement. La performance surhumaine du nageur chinois Ye Shiwen a conduit John Leonard, directeur de l’Association mondiale des entraîneurs de natation, à qualifier l’exploit de record du monde de seize ans de "suspect", "dérangeant" et "incroyable". Les autorités qui ont testé Ye Shiwen pour la toxicomanie auraient également dû vérifier pour voir "s’il se passe quelque chose d’inhabituel en terme de manipulation génétique", a-t-il dit. Le Dr Ted Friedmann, président du panel de génétique de l’Agence Mondiale Anti-Dopage, a accepté, affirmant qu’il "ne serait pas du tout surpris" si des améliorations génétiques étaient maintenant utilisées secrètement sur des humains.
En d’autres termes, le dystopique Brave New World d’Aldous Huxley, se glisse déjà sous la plupart des radars du public. Le diagnostic prénatal humain, le dépistage des génomes fœtaux et les enfants de conception n’étaient que les premières fissures du barrage retenant les changements incrémentiels dus au réservoir génétique humain de ce siècle, et les experts l’admettent maintenant. Cela inclut l’Académie des sciences médicales mentionnée précédemment, le même organisme scientifique astucieux qui a rejoint plus récemment la British Academy, la Royal Academy of Engineering et la Royal Society pour produire une étude conjointe plus étroite en 2012 intitulée, « Amélioration Humaine et le Future du Travail », dans lequel ils ont documenté la tendance alarmante visant à augmenter les humains à la fois cognitivement et physiquement. Dans cette nouvelle étude, l’équipe de collaboration a caractérisé les graves inquiétudes suscitées par « l’ère hybride » naissante comme ayant déjà commencé et dans laquelle l’arrivée d’une nouvelle forme d’homme est à l’horizon. Quelles nouvelles races d’hominidés envisagent-ils ? Un exemple de la page 26 de leur travail montre comment les gens pourraient être conçus pour avoir des qualités de serpentine :
"Les participants ont discuté de la manière dont ces types de techniques pourraient à l’avenir aider à la recherche sur l’extension de la gamme de la vision humaine pour inclure des longueurs d’onde supplémentaires. Des exemples existent chez les animaux, tels que les serpents qui peuvent détecter les longueurs d’onde infrarouges, ce qui pourrait fournir une source de recherche pour développer des approches utilisables chez l’homme. Des applications potentielles pourraient être envisagées dans l’armée, mais aussi dans d’autres emplois, de la part des veilleurs de nuit, des inspecteurs de sécurité, des gardes-chasse, etc., y compris la possibilité d’une vision améliorée la nuit."
Pour assurer que les "serpents" de demain non seulement voient dans l’obscurité, mais soient correctement connectés à la grille de la fin des temps qu’ils serviront, les humains-reptiliens qui se profilent bénéficieront également d’améliorations physiques et numériques de type Borg, telles que des implants cybernétiques et une machine avancée, technologies d’interfaçage, selon une autre étude de l’Académie des sciences médicales.
Chaque fois que ces auteurs parlent du transhumanisme et de l’ère imminente de "l’amélioration humaine", les gens sont surpris d’apprendre les nombreuses façons dont le gouvernement des États-Unis a engagé l’argent des contribuables dans des institutions telles que la Case Law School (Cleveland, Ohio) pour élaborer les lignes directrices réelles qui seront utilisées pour définir les politiques gouvernementales et publiques autour de la prochaine étape de l’évolution humaine par le biais de l’altération génétique. Maxwell Mehlman, professeur de bioéthique à la Case School of Medicine, a reçu il n’y a pas si longtemps près d’un million de dollars pour diriger une équipe de professeurs de droit, de médecins et de bioéthiciens sur un projet de deux ans "visant à développer des normes pour les tests sur des sujets humains dans la recherche qui implique l’utilisation de technologies génétiques pour améliorer les individus normaux." À la suite de l’étude initiale, Mehlman a commencé à voyager aux États-Unis en offrant deux conférences universitaires : "Évolution dirigée : Politique publique et amélioration humaine" et "Transhumanisme et l’avenir de la démocratie." Ces discussions sont conçues pour informer et persuader les étudiants sur la nécessité pour la société de comprendre comment les domaines scientifiques émergents ont déjà mis en mouvement ce que certains appellent "l’ère hybride", une époque où ce que signifie être humain sera changé à jamais.
Il est révélateur que beaucoup de ces technocrates admettent avoir été influencés par les œuvres d’hommes comme Friedrich Nietzsche (dont dérive l’expression "Dieu est mort") et Goethe, l’auteur de Faust. Nietzsche était à l’origine de l’übermensch ou "Surhomme" qu’Adolf Hitler rêvait d’ingénierie, et de "l’entité" dans laquelle l’homme, selon Nietzsche, finira par évoluer. Comme les anciens Veilleurs avant eux, les transhumanistes rêvent de donner vie à l’Übermensch de Nietzsche en remaniant les hommes avec des animaux, des plantes et d’autres formes de vie synthétiques, notamment grâce à l’utilisation de la technologie de l’ADN recombinant, de l’ingénierie de la lignée germinale et des transgéniques, dans lesquels la structure génétique d’une espèce est modifiée par le transfert de gènes d’une autre. Alors qu’il était président des États-Unis, George W. Bush a appelé une fois à une législation visant à "interdire… la création d’hybrides homme-animal, et l’achat, la vente ou le brevetage d’embryons humains", la perspective des humains animalisés "est un sujet sérieux de discussions dans certains cercles scientifiques", écrit l’avocat principal de l’Alliance Defence Fund, Joseph Infranco. "Nous sommes bien au-delà de la science-fiction des hybrides tourmentés de H. G. Wells sur l’île du docteur Moreau ; Nous sommes à une époque où les scientifiques envisagent sérieusement la création d’hybrides humains-animaux." L’ancien président du Conseil présidentiel pour la bioéthique, Leon Kass, l’a peut-être mieux dit dans l’introduction de son livre, Vie, Liberté et la défense de la dignité : les défis de la bioéthique :
La nature humaine elle-même se trouve sur la table d’opération, prête à être modifiée, à "rehausser" eugéniquement et psychiquement, à être complètement repensée. Dans les grands laboratoires, universitaires et industriels, les nouveaux créateurs amassent avec confiance leurs pouvoirs et perfectionnent tranquillement leurs compétences, tandis que dans la rue, leurs évangélistes transhumanistes prophétisent avec zèle un avenir posthumain. Pour tous ceux qui se soucient de préserver notre humanité, le moment est venu d’y prêter attention.
Source: Sky Watch Tv
Traduit par PLEINSFEUX.ORG
