Alexandre Lebreton :
L'homme qui semble se faire menacer/intimider par Attali est Yann Moulier-Boutang, économiste et essayiste français. Possiblement FM. Il se fait menacer au moment où il met sur le tapis l'endettement à la haute finance internationale à 1:10
Au premier degré : après que le Vénérable Maître ait dit : « Voyez-vous un inconvénient a prêter votre serment sur le Volume de la Loi Sacrée » le futur initié reprendra : « Si je devais y manquer, d'avoir la langue arrachée et la gorge coupée, et d'être jugé comme un individu dépourvu de toute valeur morale est indigne d'appartenir à la franc-maçonnerie ».
Au deuxième degré : Après que le Vénérable Maître ait dit : « Êtes-vous disposé à prêter ce serment » le récipiendaire dira : « Si je manquais à ces engagements, de m'arracher le cœur de la poitrine et le jeter aux rapaces de l'air et aux voraces des champs, comme une proie et de disparaître de la mémoire de mes frères »
La vidéo fait allusion au livre d'Epiphanius : "Maçonnerie et sectes secrètes - Le coté caché de l'histoire". Dans ce livre, il est écrit : Jacques Attali, affilié à la haute maçonnerie juive du B’nai B’rith, conseiller économique de l’ex-Président français Mitterand et premier Président de la BERD, la banque créée pour financier la reconstruction et le développement dans les pays ex-communistes, écrivait dans son livre « L’avenir de la vie » : « Quand il arrive vers 60-65 ans, l’homme vit plus longtemps qu’il ne produit et coûte cher à la société [...]. L’euthanasie sera l’un des instruments essentiels de nos sociétés futures, dans tous les cas de figure. Dans une logique socialiste de liberté, la liberté fondamentale est le suicide. Le droit au suicide, direct ou indirect, est donc une valeur absolue dans ce type de société. Des machines à supprimer permettront d’éliminer la vie lorsqu’elle sera trop insupportable, ou économiquement trop coûteuse. Je considère donc que l’euthanasie, dans la société du futur, sera une règle. »
Quelques années plus tard, le même personnage reprenait ce thème d’une façon qui n’était qu’apparemment paradoxale, dans une sorte de dictionnaire où il entendait proposer sa vision du monde du XXIe siècle (et donc évidemment celle des initiés). Pour le mot « Euthanasie », il est dit textuellement :
« Certaines parmi les démocraties plus avancées choisiront de faire de la mort un acte de liberté et de légaliser l’euthanasie. D’autres fixeront des limites précises à leurs dépenses pour la santé, en calculant aussi une dépense moyenne en « droit de vie » que chacun pourra utiliser comme il l’entend jusqu’à épuisement. On créera alors un marché des « droits de vie » supplémentaires sur lequel chacun pourra vendre le sien, s’il est affecté d’une maladie incurable ou s’il est trop pauvre. On arrivera même, un jour, à vendre des « tickets de mort », qui donneront le droit de choisir entre les différents types de fin possibles : euthanasie au choix, mort-surprise pendant le sommeil, mort somptueuse ou tragique, suicide sur commission, etc [...] sa mort comme la mort d’un autre ».
Dans la lecture des pages qui vont suivre, que le lecteur garde bien présent à l’esprit qu’il n’est pas d’idée plus étrangère au catholicisme que celle de racisme. Voici ce que dit saint Paul :
« Il n’y a plus ni Juif ni Grec ; il n'y a plus ni esclave ni homme libre ; il n’y a plus ni homme ni femme : car tous vous ne formez qu'une personne en Jésus-Christ. Et si vous êtes au Christ, vous êtes donc « descendance » d’Abraham, héritiers selon la promesse. » (Gai. 3, 28-29)
Il est cependant indéniable que la révolution s’est servie, et qu’elle se sert ponctuellement d’une façon particulière, de certains peuples ou de groupes politiques, de la même façon qu’il est indéniable que la maçonnerie a son siège depuis plus de deux siècles en Angleterre ; que la France, avec Napoléon, a exporté la révolution dans toute l’Europe, en semant des loges dans les territoires occupés ; qu’en Italie, le Piémont a joué un rôle fondamental dans la destruction de l’ordre ancien. Sans parler du rôle très important de l’Humanisme italien au début de la révolution anthropocentrique, on ne peut contester que ce même Humanisme plonge ses racines dans le judaïsme talmudique, ou encore que les centrales mondialistes actuelles ont presque toutes leur siège aux États-Unis.
Ces éléments ne peuvent être passés sous silence par quiconque veut sérieusement écrire l’Histoire ou écrire sur l’Histoire.
"Ils avaient tous tort, ces salopards de journalistes !"
(Durée 41:02)
"Le Gouvernement Legault CONFIRME l'analyse de radio-Québec au sujet de la fraude statistique concernant les "morts du Covid". Les recherches de Radio-Québec ont contribué au changement de politique sur le confinement."
A qui profite l'opération Covid-19 ?
La crise Covid-19, prétexte à un confinement qui estun sabordage économique, va-t-elle permettre la refondation d’un nouvel ordre mondial entièrement dominé par la finance apatride ?
"Aujourd’hui, dit Mesloub Khider, le manque de réactivité des Etats devant la pandémie du Covid-19 s’éclaire à la lumière de l’actualité a posteriori moins dramatique en matière de mortalité que les prévisions catastrophistes annoncées par les médias inféodés aux puissances financières (l’Impérial Collège annonçait insidieusement, au début de l’épidémie, pour créer un climat de psychose légitimant les mesures de confinement et d’arrêt de l’économie, des millions morts).
Tout s’était passé comme si toutes les conditions avaient été délibérément réunies pour favoriser la stratégie de confinement avec son corollaire d’arrêt de l’économie. Ces «défaillances» sanitaires programmées, illustrées notamment par les carences en matière d’urgence médicale et l’absence d’équipements médicaux, dévoilent la stratégie du chaos fomentée par les différents gouvernements inféodés aux puissances financières. L’absence d’adoption de mesures sanitaires précoces, telles que les contrôles aux frontières et aux aéroports, la défaillance des masques, tests, gants, gels hydro-alcooliques, respirateurs, les campagnes de dénigrement à l’encontre du professeur Didier Raoult constituent des preuves irréfutables de la volonté des pouvoirs (contrôlés par les puissances financières) de saborder délibérément la «santé» économique et sanitaire des pays occidentaux (et, par extension, des autres pays dépendants, notamment les pays pauvres, entraînés malgré eux dans cette débâcle), aux fins d’enclencher cette «mutation» du capital financier, ce virus plus dangereux que le coronavirus. Cette stratégie criminelle dévoile la nature perverse des classes dirigeantes contemporaines. [...]
(...) le Covid-19 a constitué, pour l’oligarchie financière, une opportunité inespérée pour accélérer ce processus de purgation de l’économie et de gouvernance mondialisée assurée par les banques centrales, désormais seules institutions capables de renflouer les trésors publics des Etats, devenant ainsi les nouveaux maîtres et décideurs du monde.
Pour en savoir plus :
"Coup d’Etat planétaire ourdi par l’oligarchie financière" de Mesloub Khider :
"La « fièvre du confinement » qui s’installe et des coûts financiers qui augmentent... Les manifestants américains pensent que reprendre la vie «normale» d'avant vaut le risque d'attraper le Covid-19. Dans cette vidéo s'expriment ceux qui, aux États-Unis, estiment que leur survie économique et leur liberté est menacée. Ils demandent la levée du confinement."
Coup d’Etat planétaire ourdi par l’oligarchie financière
par Mesloub Khider
«Que chaque nation crèverait, qui cesserait de travailler, je ne veux pas dire pendant un an, mais pendant quelques semaines, chaque enfant le sait», Karl Marx, lettre à Ludwig Kugelmann, 11 juillet 1868. Comment les dirigeants les plus éminents, formés dans les plus grandes universités, ont-ils oublié ce truisme ? Quelles sont les véritables motivations de la stratégie politique de confinement totalement préjudiciable aux intérêts économiques et sanitaires des pays ? Aujourd’hui, il est clairement établi, eu égard aux conséquences catastrophiques provoquées par la décision d’arrêter la production (du moins certains secteurs secondaires), qu’il s’agit là d’un véritable sabordage généralisé de l’économie machiné par quelques fractions du capital financier aux intérêts menacés d’éclatement ces derniers mois, consécutivement à la fragilisation de la sphère spéculative. Aussi ce sabordage de l’économie répond-il à un plan machiavélique et non à une «décision irrationnelle» des gouvernants, ces représentants des peuples censés défendre l’intérêt national et protéger les populations laborieuses des calamités économiques et sanitaires, mais en vrai entièrement soumis aux puissances financières. A l’évidence, les intérêts «sanitaires» ayant présidé à la stratégie de confinement sont totalement opposés aux intérêts vitaux des nations. Une chose est sûre : le désordre et le cataclysme économiques actuels ne doivent rien au hasard. Ce désordre apparent s’inscrit dans la stratégie de la théorie du «chaos constructif» (ou «destruction créatrice», selon l’expression de Joseph Schumpeter) visant la mise en œuvre accélérée de la gouvernance mondiale du capital financier, dominé par la finance occidentale. A cet égard, dans un contexte de crise économique aiguë et de menace d’éclatement imminent de la «bulle financière», le Covid-19 a constitué, pour l’oligarchie financière, une opportunité inespérée pour accélérer ce processus de purgation de l’économie et de gouvernance mondialisée assurée par les banques centrales, désormais seules institutions capables de renflouer les trésors publics des Etats, devenant ainsi les nouveaux maîtres et décideurs du monde. En effet, ces récentes dernières années, le différentiel entre l’économie réelle anémiée et la sphère financière artificiellement gonflée menaçait d’éclatement. Par cette opération de purge économique, exécutée à la faveur de l’apparition du coronavirus, le capital financier escompte relancer l’économie à son profit, après avoir éliminé les secteurs et les entreprises insuffisamment adaptés à la globalisation contemporaine.
C’est dans cette perspective qu’il faut inscrire cette ultime tentative de sauvetage du capitalisme opérée par les fractions «modernistes» de la finance. Cette opération, effectuée dans une période de paix, donc sans conflits armées, a pour dessein la destruction simultanée d’une grande partie des forces productives (comme lors des deux Guerres mondiales) et d’une partie des capitaux financiers superflus, afin d’éviter, dans ce dernier cas, la réitération rapide de la constitution de la «bulle financière» susceptible de compromettre la reconstruction économique envisagée par les tenants de ce coup d’Etat financier.
De manière générale, le processus de financiarisation du capitalisme, en vigueur depuis plus de trois décennies, ne résulte pas d’un dévoiement politique opéré par des Etats malveillants ou par des investisseurs avides d’argent facile, mais de la chute de la rentabilité des investissements «productifs», autrement dit du secteur de l’économie réelle, seule activité productrice de plus-value. Cette baisse drastique de la rentabilité dans l’économie réelle est due à l’augmentation exponentielle de la rentabilité du travail, obtenue grâce à l’accroissement considérable de l’automatisation des entreprises et de l’extension de la robotisation. Cette augmentation de la rentabilité entraîne inévitablement la réduction de la main-d’œuvre et, corrélativement, la diminution du capital injecté dans le circuit de la consommation via les salariés du secteur productif désormais réduits à la portion congrue, détruisant ainsi la dynamique de croissance du cycle production-consommation. Aussi, faute d’une relance durable de l’économie capitaliste, devenue impossible dans le cadre du fonctionnement actuel du système sclérosé, les fractions les plus «modernistes» du capital financier, se sont-elles résolues à œuvrer à la refondation d’un nouvel ordre mondial entièrement dominé par leur classe financière dominante.
Aujourd’hui, le manque de réactivité des Etats devant la pandémie du Covid-19 s’éclaire à la lumière de l’actualité a posteriori moins dramatique en matière de mortalité que les prévisions catastrophistes annoncées par les médias inféodés aux puissances financières (l’Impérial Collège annonçait insidieusement, au début de l’épidémie, pour créer un climat de psychose légitimant les mesures de confinement et d’arrêt de l’économie, des millions morts).
Tout s’était passé comme si toutes les conditions avaient été délibérément réunies pour favoriser la stratégie de confinement avec son corollaire d’arrêt de l’économie. Ces «défaillances» sanitaires programmées, illustrées notamment par les carences en matière d’urgence médicale et l’absence d’équipements médicaux, dévoilent la stratégie du chaos fomentée par les différents gouvernements inféodés aux puissances financières. L’absence d’adoption de mesures sanitaires précoces, telles que les contrôles aux frontières et aux aéroports, la défaillance des masques, tests, gants, gels hydro-alcooliques, respirateurs, les campagnes de dénigrement à l’encontre du professeur Didier Raoult constituent des preuves irréfutables de la volonté des pouvoirs (contrôlés par les puissances financières) de saborder délibérément la «santé» économique et sanitaire des pays occidentaux (et, par extension, des autres pays dépendants, notamment les pays pauvres, entraînés malgré eux dans cette débâcle), aux fins d’enclencher cette «mutation» du capital financier, ce virus plus dangereux que le coronavirus. Cette stratégie criminelle dévoile la nature perverse des classes dirigeantes contemporaines.
Le Covid-19 n’a constitué qu’un prétexte opportun à la mise en œuvre de cette politique de sabordage économique, opérée «au nom de la sauvegarde sanitaire». Or, d’un point de vue purement comptable, cette stratégie de confinement est dramatiquement coûteuse. Si l’on met en balance le coût de fabrication ou d’achat des matériels sanitaires et médicaux et de construction d’établissements de soins complémentaires, même réalisés dans l’urgence, et le coût économique d’un arrêt complet de la production avec ses désolations collatérales en matière de chômage pandémique et de faillite d’entreprises, on constate immédiatement que la première option d’investissement urgente est plus rationnellement adaptée aux intérêts du pays, tant au niveau sanitaire qu’au niveau économique.
Aussi, compte tenu de ces éléments, il est manifestement évident que le sabordage généralisé de l’économie constitue bien une planification ourdie par les élites financières et non l’œuvre d’une décision «irrationnelle» politique. C’est l’oligarchie financière mondiale dont les capitaux étaient menacés par l’éclatement imminent de la «bulle financière» qui a actionné cette opération de sabordage pour accélérer en sa faveur le processus de financiarisation de l’économie. Cette mutation économique était devenue la priorité primordiale pour les grands financiers mondialistes, bien avant l’intérêt national. Pour preuve de la mainmise des financiers dans ce coup d’Etat économique mené sous couverture sanitaire, la faiblesse de la perte du capital financier enregistrée au niveau des bourses, depuis le début de la crise sanitaire du Covid-19 : comparativement à la crise de 2008, aujourd’hui les pertes sont plus faibles. Et comment expliquer cette faiblesse en matière de pertes boursières ? La réponse est dans la question.
En tout état de cause, cela prouve une chose : l’intérêt du capital financier est radicalement distinct des nations et des peuples.
Le capital financier est, sous le rapport de la «valeur», un capital factice, mais aux capacités réelles de domination économique et politique. Actuellement, placé devant une crise insurmontable, le capital financier, dirigé par une élite cynique, a décidé de régler à sa manière les contradictions du capital. Quitte, comme on l’observe aujourd’hui, à tenter des «solutions» dramatiquement préjudiciables pour les économies nationales et les populations, les premières condamnées à la faillite, les secondes à la famine.
Le capital financier est sans foi, ni loi. Pour pérenniser sa domination de classe au moyen d’une restructuration du capitalisme, il est disposé à sacrifier des pans entiers de l’économie planétaire et à réduire à la misère des centaines de millions de personnes. Quitte à financer la «nouvelle économie», reconfigurée selon les intérêts du capital financier, par les Etats, autrement dit avec l’argent des contribuables (des travailleurs) et l’endettement. Or, l’endettement de l’Etat est assuré par les banques centrales. Aussi, avec l’expansion actuelle de l’endettement des Etats, se profile inéluctablement la perte de contrôle sur le développement de leur économie, aujourd’hui plus que jamais obéré par la crise précipitamment enclenchée par le capital financier. Avec l’aggravation de la crise économique, ces mêmes Etats sont condamnés à recourir au crédit pour renflouer leur trésorerie anémiée afin de subventionner leurs rares survivantes entreprises, assurer la survie de leurs populations affamées par le nouvel ordre économique génocidaire qui se dessine. Inexorablement, pour bénéficier des crédits, les Etats doivent passer sous les fourches caudines des banques centrales. Autrement dit, les Etats vont devoir capituler devant le capital financier, abandonner leur indépendance.
Lentement mais sûrement, le pouvoir de l’oligarchie financière étend sa domination sur tous les pays, y compris contre une grande partie de la petite et moyenne bourgeoisie, aujourd’hui précarisée, paupérisée, prolétarisée, néanmoins toujours pleine d’illusions sur les magnificences du capitalisme.
Qui a dit que le prolétariat avait disparu ? N’est-ce pas plutôt à la disparition définitive des «classes petites et moyennes bourgeoises» que nous assistons. A leur prolétarisation rampante, à leur précipitation irréversible dans la misère et la mendicité, à leur clochardisation. Aujourd’hui, Marx a gagné contre ses détracteurs qui encensaient le capitalisme triomphant, assurant éternellement bonheur et prospérité, élévation constante du niveau de vie, ascension définitive sociale, disparition de la paupérisation, le triomphe irréversible des classes moyennes, signant la fin de l’histoire, etc. (sic). Aujourd’hui ne subsiste sur la scène historique que deux classes antagoniques : la bourgeoisie et le prolétariat. La première nous mène vers l’hécatombe. Le second doit empêcher cette perspective par son devoir de s’atteler à remplir sa mission historique d’émancipation de l’humanité, autrement dit la fin de la société de classes.
"Ecoutez un des chantres du mondialisme ! Vous saurez ce que les globalistes ont décidé pour l'humanité... Vaccin et technologie de surveillance : le projet pour le monde d'après..."
Attali : "Cette crise est volontaire et choisie ! Seul un vaccin nous en sortira..."
[Extrait d'un commentaire sur Attali : "(...) c'est un Sabbataïste (frankiste) luciférien, un criminel de la pire espèce. C'est lui qui nous a mis Macron, n'oubliez pas ! Ils ne se cachent même plus, c'est dire l'état d'endormissement des masses laborieuses sous sédatif financier..."]
Créer des problèmes, puis offrir des solutions. "Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter."
Les 10 techniques des maîtres du monde pour la manipulation de l'opinion publique et de la société
1. La stratégie de la diversion.
Élément primordial du contrôle social, la stratégie de la diversion consiste à détourner l'attention du public des problèmes importants et des mutations décidées par les élites politiques et économiques, grâce à un déluge continuel de distractions et d'informations insignifiantes. La stratégie de la diversion est également indispensable pour empêcher le public de s'intéresser aux connaissances essentielles, dans les domaines de la science, de l'économie, de la psychologie, de la neurobiologie, et de la cybernétique. Garder l'attention du public distraite, loin des véritables problèmes sociaux, captivée par des sujets sans importance réelle. Garder le public occupé, occupé, occupé, sans aucun temps pour penser; de retour à la ferme avec les autres animaux.
2. Créer des problèmes, puis offrir des solutions.
Cette méthode est aussi appelée "problème-réaction-solution". On crée d'abord un problème, une "situation" prévue pour susciter une certaine réaction du public, afin que celui-ci soit lui-même demandeur des mesures qu'on souhaite lui faire accepter. Par exemple: laisser se développer la violence urbaine, ou organiser des attentats sanglants, afin que le public soit demandeur de lois sécuritaires au détriment de la liberté. Ou encore: créer une crise économique pour faire accepter comme un mal nécessaire le recul des droits sociaux et le démantèlement des services publics.
3. La stratégie du dégradé.
Pour faire accepter une mesure inacceptable, il suffit de l'appliquer progressivement, en "dégradé", sur une durée de 10 ans. C'est de cette façon que des conditions socio-économiques radicalement nouvelles ont été imposées depuis les années 1980 à maintenant. Chômage massif, précarité, flexibilité, délocalisations, salaires n'assurant plus un revenu décent, autant de changements qui auraient provoqué une révolution si ils avaient été appliqués brutalement.
4. La stratégie du différé.
Une autre façon de faire accepter une décision impopulaire est de la présenter comme "douloureuse mais nécessaire", en obtenant l'accord du public dans le présent pour une application dans le futur. Il est toujours plus facile d'accepter un sacrifice futur qu'un sacrifice immédiat. D'abord parce que l'effort n'est pas à fournir tout de suite. Ensuite parce que le public a toujours tendance à espérer naïvement que "tout ira mieux demain" et que le sacrifice demandé pourra être évité. Enfin, cela laisse du temps au public pour s'habituer à l'idée du changement et l'accepter avec résignation lorsque le moment sera venu. Exemple: les accords multilatéraux du FTAA que les USA ont imposé en 2001 aux pays du continent américain pourtant réticents, en concédant une application différée à 2005.
5. S'adresser au public comme à des enfants en bas-âge.
La plupart des publicités destinées au grand public utilisent un discours, des arguments, des personnages, et un ton particulièrement infantilisant, souvent proche du débilitant, comme si le spectateur était un enfant en bas-age ou un handicapé mental. Exemple typique: la campagne TV française pour le passage à l'Euro ("les jours euro"). Plus on cherchera à tromper le spectateur, plus on adoptera un ton infantilisant. Pourquoi? Si on s'adresse à une personne comme si elle était âgée de 12 ans, alors, en raison de la suggestibilité, elle aura, avec une certaine probabilité, une réponse ou une réaction aussi dénuée de sens critique que celles d'une personne de 12 ans.
6. Faire appel à l'émotionnel plutôt qu'à la réflexion.
Faire appel à l'émotionnel est une technique classique pour court-circuiter l'analyse rationnelle, et donc le sens critique des individus. De plus, l'utilisation du registre émotionnel permet d'ouvrir la porte d'accès à l'inconscient pour y implanter des idées, des désirs, des peurs, des pulsions, ou des comportements…
7. Maintenir le public dans l'ignorance et la bêtise.
Faire en sorte que le public soit incapable de comprendre les technologies et les méthodes utilisées pour son contrôle et son esclavage. La qualité de l'éducation donnée aux classes inférieures doit être la plus pauvre, de telle sorte que le fossé entre l'ignorance qui isole les classes inférieures des classes supérieures soit et demeure incompréhensible par les classes inférieures.
8. Encourager le public à se complaire dans la médiocrité.
Encourager le public à trouver sympathique le fait d'être bête, vulgaire, et inculte…
9. Remplacer la révolte par la culpabilité.
Faire croire à l'individu qu'il est seul responsable de son malheur, à cause de l'insuffisance de son intelligence, de ses capacités, ou de ses efforts. Ainsi, au lieu de se révolter contre le système économique, l'individu s'autodévalue et culpabilise, ce qui engendre un état dépressif dont l'un des effets est l'inhibition de l'action. Et sans action, pas de révolution !
10. Connaître les individus mieux qu'ils ne se connaissent eux-mêmes.
Au cours des 50 dernières années, les progrès fulgurants de la science ont creusé un fossé croissant entre les connaissances du public et celles détenues et utilisées par les élites dirigeantes. Grâce à la biologie, la neurobiologie, et la psychologie appliquée, le "système" est parvenu à une connaissance avancée de l'être humain, à la fois physiquement et psychologiquement. Le système en est arrivé à mieux connaître l'individu moyen que celui-ci ne se connaît lui-même. Cela signifie que, dans la majorité des cas, le système détient un plus grand contrôle et un plus grand pouvoir sur les individus que les individus eux-mêmes.
Alexandre Lebreton : "Enfumage : le croque-mort de la honte JÉRÔME SALOMON compare le Covid-19 à la grande peste de 1348.
Tremblez les Gueux ! Le Croque-Mort de la Honte, Jérôme Salomon, ose comparer la pandémie minime du Covid-19 avec deux des plus grandes hécatombes sanitaires mondiales : la Grippe Espagnole et la Peste Noire... Quelles sont ses motivations profondes ? Remettons les choses en place en visualisant une représentation à l'échelle des pires pandémies..." Le "croque-mort de la honte" qui terrorise les Français est-il animé par une haine tribale ?
Jérôme Salomon est le petit-fils deSimone Lévy qui s'opposa à la politique du maréchal Philippe Pétain durant la Seconde Guerre mondiale. Simone Lévy (1918-2004) était la petite-fille du capitaine Alfred Dreyfus (1859-1935), condamné en 1894 pour espionnage au profit de l'Allemagne, puis réhabilité en 1906.
Jérôme Salomon ne doit pas accepter que, comme l'écrit Monique Delcroix, "d'un point de vue historique la question de l'innocence de Dreyfus n'est pas résolue. [...]
Alfred Dreyfus reste suspect. Incontestablement, son écriture ressemble à celle du bordereau. Incontestablement, il cherchait à connaître des secrets militaires à la limite de son service. Incontestablement, il a été en relation avec une espionne autrichienne. Tout cela est peut-être fortuit, mais peut-être pas.
Pour être sûr de l'innocence de Dreyfus, il faudrait être sûr de la culpabilité d'Esterhazy. Et là, rien ne va plus."
Ce n'est pas un virus qui nous menace mais la peur qui nous fait attendre un secours extérieur, vaccin ou médicament ! Nous sommes des êtres magnifiques et puissants, sortons des prisons des idées reçues et des mensonges des médias.
Choisissons-nous le moment et les circonstances de notre mort ? Que se passe-t-il vraiment quand nous quittons notre corps physique ?
Ce livre extraordinaire est le fruit d'une collaboration entre l'auteur et son frère Raffali, assassiné en 1992 à Madagascar. Peu après son décès, il apparut à sa sœur et lui raconta en détail le processus de la mort du corps physique et les étapes qu'il eut à franchir pour atteindre les sphères célestes. Il explique comment nous devons traverser le bas-astral, qui correspond à l'enfer, pour gagner ensuite les mondes de lumière où nous attendent les anges et les guides spirituels. Il montre que chaque être humain est pleinement responsable de ce qui survient dans sa vie et dans son voyage dans l'au-delà. Il est donc vital que chacun soit informé et préparé à ce passage dans d'autres dimensions.
Confiner le christianisme à la sphère privée. "Ce que ni Lénine, ni Trotski, ni Staline, ni Hitler, ni Robespierre, ni Combes, ni Commode, ni Dèce, ni Dioclétien, ni le plus féroce des califes, n’a réussi, le gentil Emmanuel Macron l’a fait."
Après le coronavirus : éthique, spiritualité et religion
Emmanuel Macron l’a dit : dans la guerre contre le coronavirus nous devons d’abord songer aux « plus vulnérables ». Il est descendu dans le détail de cette sollicitude. En particulier les familles ont désormais la permission d’aller dire au revoir à leurs aînés qui vont passer.
Ici gît un mensonge par inversion [...] : le pouvoir fait le contraire de ce qu’il dit, il embrasse les vieux, mais c’est pour mieux les étouffer. Ce que le coronavirus glisse en effet doucement dans la tête des gens, c’est qu’il va peut-être falloir laisser mourir les malades les plus âgés sans les traiter. Il se dit que la plupart des intubés de longue durée sont des vieux et que plus de la moitié d’entre eux finit mal. Pour la prochaine pandémie, on se demande en conséquence s’il est bien raisonnable de dépenser tant d’argent, de fatiguer le personnel et d’occuper un matériel précieux pour des gens qui n’en ont de toute manière plus pour longtemps, aux dépens de malades qui ont des chances réelles de s’en sortir.
Le décret utilisant le Rivotril par les pharmacies d’officine pour les patients atteints du Covid-19 ressemble à une première étape sur ce chemin. Ce médicament est contre-indiqué dans le cas d’insuffisances respiratoires graves : on a donc parlé de permis d’euthanasie subreptice. Ce n’est pas tout à fait cela mais… Dans "Famille chrétienne", Jean Fontant, médecin conseil d’Alliance VITA, explique que le Rivotril est déconseillé aux malades de BPPCO (bronchopneumo-pathologie chronique obstructive) dont il peut détruire les poumons fragiles, mais qu’il est donné en soins palliatifs à des patients en fin de vie dont les poumons sont déjà détruits pour soulager la souffrance et l’angoisse, comme la morphine ou le Valium. Parfois cela abrège, très peu, la vie, d’autres fois, en mettant les muscles au repos, ça l’allonge un peu.
L’argumentation est recevable, mais, peu à peu, en amenant la réflexion et la pratique sur la limite de la vie, on habitue l’esprit du public à penser que son respect est moins important que la souffrance ou la « dignité ». Ainsi les plus âgés deviennent-ils pour beaucoup une sorte de variable d’ajustement des dépenses de santé. Témoin la toute récente proposition d’une parlementaire néerlandaise, Corinne Ellemeet, des Groenlinks (gauche écolo) de diminuer les traitements médicaux des plus de 70 ans. Or cette façon de voir est approuvée dans certains pays par une part importante de la population. Le grand quotidien belge Le Soir a ressorti un sondage lancé en 2013 par l’INAMI, l’équivalent de la SS belge, où 37,1 % des Belges approuvaient le moyen suivant de réduire le trou de l’INAMI : « en n’administrant plus de traitements coûteux qui prolongent la vie des plus de 85 ans ». 35,2 % le désapprouvaient, et 27,7 % se disaient « neutres ». Il n’y a donc qu’un tiers des Belges qui s’opposaient à l’euthanasie.
L’attention portée aux « plus faibles », aux « plus fragiles », en apparence si conforme aux enseignements chrétiens, ne leur est donc en rien conforme. On en a une autre illustration dans les EHPAD, dont le coronavirus a transformé certains en mouroirs. Leur personnel n’est pas en cause, mais le confinement imposé par le gouvernement, qui n’a pas laissé les familles reprendre provisoirement leurs parents auprès d’elles pour leur éviter la contamination dans l’EHPAD. Ici se remarque un nouveau mensonge par inversion du pouvoir : on parle des familles, mais le confinement aura eu pour effet de les séparer pendant deux mois.
Dernier point, le confinement a été présenté par ses promoteurs comme une occasion de progrès spirituel. Sur le thème : on n’a rien à faire, sans doute est-ce mauvais pour le porte-monnaie, mais on peut en profiter pour faire autre chose. « Lire, se cultiver », comme le proposait Emmanuel Macron. Ou, mieux, se retourner sur soi-même, penser, quitter ses mauvaises habitudes. Edgar Morin l’a dit : « Commencer la détoxication de notre mode de vie ». Vu comme ça, le confinement serait l’occasion d’une conversion.
C’est une imposture. Face à ces mots se dresse la réalité du confinement. Pour beaucoup, l’abus des réseaux sociaux, les jeux vidéo jusqu’à la frénésie, la pornographie gratuite (les médias ont signalé avec complaisance la croissance des ventes des sex-toys). Pour tous, l’éloignement, la distanciation sociale, la raréfaction des contacts physiques, une immersion dans le virtuel, une sorte d’individualisme de masse.
Et, brochant sur tout cela, une rupture des Français avec ce qui leur restait d’habitudes catholiques. Pâques est la plus grande fête chrétienne. La Résurrection du Christ. Le confinement a fermé les églises. Les fidèles n’ont pas communié. Ils ne se sont même pas retrouvés autour de leurs pasteurs pour célébrer la Résurrection. Les cloches n’auront pas sonné à toute volée. Pour les Rameaux, la fête la plus sociale du calendrier liturgique, la commémoration de l’entrée triomphale du Christ à Jérusalem, les Français étaient cloîtrés chez eux. Et cela aura duré au moins huit semaines. Huit semaines d’interruption de pratique, huit semaines d’interruption du christianisme. Ce que ni Lénine, ni Trotski, ni Staline, ni Hitler, ni Robespierre, ni Combes, ni Commode, ni Dèce, ni Dioclétien, ni le plus féroce des califes, n’a réussi, le gentil Emmanuel Macron l’a fait. Il a supprimé le dimanche. Il a coupé le lien immémorial de l’ouaille à son curé. Le rêve du libéralisme religieux, le seul rêve commun à Bismarck et Jaurès est exaucé par le président de la République : le christianisme est confiné à la sphère privée, à domicile.
Le pire est que l’Eglise l’a accepté. Le pape en son Vatican n’a pas protesté. Nos évêques se sont inclinés. Ils sont même allés au-devant des exigences de l’adversaire : avant que le confinement ne fût déclaré, ils avaient interdit la communion sur la langue, dont on ne voit pas bien en quoi elle favoriserait plus la contagion que la communion dans la main. Pour les enterrements, le gouvernement ayant exigé d’abord que moins de vingt personnes les suivent, la Conférence des évêques de France a renchéri, demandant « aux proches d’être le moins nombreux possible ». Et les familles ont suivi, volens nolens. De même que les fidèles ont suivi, abandonnant la messe et la pratique sans même prendre garde aux fêtes d’obligation.
Le fidèle et le proche sont aussi bons citoyens que le prêtre et le croque-mort. Au-delà même du catholicisme, cet abandon accepté des parents morts est une rupture telle que l’homme n’en avait pas connue depuis qu’il est homme. Babel en construction ne se soucie pas plus du service de Dieu que du devoir des hommes.
Une touche de vilenie caractérisée s’ajoute à la tyrannie du pouvoir et la lâcheté des hommes d’Eglise : les voisins de Saint-Nicolas-du- Chardonnet à Paris, ayant entendu de l’orgue dans l’église en pleine nuit, ont dénoncé la chose au commissariat du quartier, qui a verbalisé. La presse s’est emparée de la chose, disant que les traditionalistes avaient enfreint les lois de la République et défié celle ci, dans une messe clandestine suivie « par de nombreux fidèles » (Le Point). TF1 a même titré : « Coronavirus : la grosse fiesta de Saint-Nicolas-du-Chardonnet ». Renseignement pris, il s’agissait d’une messe de la vigile pascale à laquelle n’assistaient que les desservants et de très rares assistants triés, et qui, transmise sur Youtube, n’avait rien de clandestin. Mais cela a donné lieu à un déluge d’anticatholicisme, la presse quotidienne régionale reprenant massivement les sottises de sa consœur parisienne, et certains hommes politiques se lâchant, tel Jean-Luc Mélenchon.
On regrettera donc que l’Eglise qui est en France se soit pliée, sans exception connue, aux exigences de l’Etat usurpateur, d’autant plus que la soumission n’a pas empêché les agressions. Usurpateur, le mot est fort mais il est approprié : le confinement n’ayant pas de valeur médicale, c’est bien d’un abus de pouvoir, d’une usurpation que s’est rendu coupable l’Etat en demandant aux Eglises (dont le nom signifie assemblée) de ne pas recevoir des assemblées de fidèles. Il s’agit en fait de la subordination de Dieu à César. L’Etat impose son autorité à l’Eglise en prétendant se fonder sur la science, et c’est en plus une imposture puisque la science n’est ici qu’une idole, et que l’analyse scientifique ne conclut pas à la nécessité de confiner. En acceptant la fausse autorité en cascade de l’Etat et de la science, l’Eglise se laisse outrager et voit bafoué son pouvoir spirituel. Elle entérine le plus extravagant coup d’Etat anticatholique de l’histoire.
Extrait de la brochure téléchargeable gratuitement de Reinformation.tv pour décrypter la crise du Covid-19 :
"(...) le Covid-19, a travers le confinement, est un choc décisif visant à l’établissement d’un gouvernement mondial. Les “simulations” d’un Bill Gates ou les “anticipations” de la fondation Rockefeller sont en fait des prescriptions adressées aux institutions internationales et aux Etats. Le coronavirus n’a existé que pour amener l’après-coronavirus.
C’est « l’ébranlement » salué par Macron nécessaire à nous “réinventer”, à « bâtir des solidarités et des coopérations nouvelles » et fixer « le détail de l’organisation de notre vie quotidienne ». La révolution arc-en-ciel crée des hommes nouveaux sur une terre nouvelle grâce au Coronavirus.
Le confinement a d’abord été un choc politique, social et culturel. Il touche à tout. Le monde entier, réduit à une seule peur, se conforme aux objectifs de la révolution : ses habitants confinés applaudissent ensemble l’interdiction de la viande d’animaux sauvage en Chine ou la mise en garde de l’OMS contre les billets de banque. Derrière leurs écrans, ils restent ouverts sur l’univers. Ils pleurent, selon le vœu de Macron, « les morts d’un même virus d’Alger à Pékin ». Ils respectent un rituel de distanciation sociale et de gestes barrières qui satisfait aussi bien les musulmans rigoristes que les féministes, et qui est destiné à durer après le confinement. Jusqu’à 2022, prévoit une étude de l’université d’Harvard.
Le peuple en est content. Il se rue dans la servitude volontaire. Trouve normal que les gendarmes empêchent les Français de partir en vacances ou d’emprunter les chemins de forêt. Signe sa propre attestation dérogatoire de sortie. Dénonce le voisin, dans la meilleure tradition du totalitarisme participatif initié sur les réseaux sociaux. On signale un comportement comme on signale un contenu. Des robots et des drones participent à cette chasse au déviant. Cela compose à l’échelle planétaire un exercice de soumission des peuples.
(Un pdf gratuit pour décrypter la crise du Covid-19)
Certains s’étonnent que le grand capital, qui à leur avis mène le monde, consente à gaspiller ainsi des milliers de milliards. On a commencé à calculer la perte du coronavirus. On parle de 8 ou 10 % du PIB mondial, peut-être plus. "Dans la matrice globalitaire" donne une réponse intéressante. La révolution arc-en-ciel n’a pas le profit pour but. Le volet économique du rapport de la montagne de fer dont je vous ai récemment parlé montre que la guerre se caractérise par un gaspillage d’argent : il propose que la lutte contre l’ennemi commun fictif, destinée à la remplacer, entraîne un gaspillage équivalent. Le montant en est même fixé, « 10 % du PIB mondial ». Or c’est « 10 % du PIB mondial » qu’Antonio Guterres, secrétaire général de l’ONU, a demandé que les Etats mettent à la disposition des Nations Unies pour gérer la crise du coronavirus !
Les héritiers de la montagne de fer organisent depuis plusieurs décennies, à travers les normes imposées par l’écologisme, la destruction de l’économie du Nord jugée injuste, et le pillage du Nord par le Sud. Le gaspillage du coronavirus ajoute un coup décisif à cette ruine et lance la décroissance. Les premières mesures de relance, comme aussi la “solidarité” prônée, annoncent la socialisation de nos économies. La baisse de niveau de vie des pays riches s’accentuant, pour que les peuples d’Europe ne se révoltent pas, leurs gouvernements distribueront des aides sociales. Cela permettra, malgré un simulacre passager de retour aux frontières, de rétablir le libre-échange que Marx jugeait utile à la révolution. Hier nécessaire à la croissance, l’ouverture des frontières le sera demain à la décroissance. Et cette décroissance amènera le gouvernement mondial. Edgar Morin écrit dans son livre Terre-Patrie : « Comment décélérer ? […] C’est un problème qui, à l’ère de l’interdépendance, ne peut être traité par une nation seule, qui sinon se retrouverait dans une autarcie asphyxiante ». L’altermondialisme est un mondialisme : l’arc-en-ciel inclut tout ce qui le sert.
On terminera sur la notion de « désastre idéal ». Les auteurs la tirent d’un livre, La Stratégie du Choc, ou la montée d’un capitalisme des désastres. Son auteur, la Canadienne Naomi Klein, née à Montréal de hippies juifs d’extrême gauche militant contre la guerre du Vietnam, y soutient la thèse suivante : chaque crise mondiale énorme (« désastre ») est l’occasion pour « le capitalisme » d’exercer un choc sur les populations, qui détruit leur identité comme le choc psychologique de la torture détruit la personnalité de celui qui s’y trouve soumis.
Si on remplace capitalisme par révolution arc-en-ciel, cette hypothèse, mise en résonance avec le rapport de la montagne de fer, nous donne une clé : peur systémique et globale, le coronavirus, faisant peur à tout le monde maintenant et partout, et touchant à tout, santé, économie, écologie, est le désastre idéal pour provoquer le choc révolutionnaire.
Le désastre démographique virtuel de la pandémie et le désastre économique réel qu’on organise grâce à lui, mettent le globe en état de choc et détruisent les repères anciens de ses habitants, provoquant une progression brutale de la révolution.
Quant à la nature spirituelle de celle-ci, la place manque pour en parler, mais "Dans la matrice globalitaire" y consacre un grand chapitre : elle est profondément, radicalement, violemment anticatholique. Le lecteur en aura constaté un exemple : pas de grand messe à Pâques cette année, deux mois sans messe. Ni dictateurs ni républicains ni mollahs n’y étaient jusqu’ici parvenus malgré des flots de sang. Tout en douceur la révolution arc-en-ciel y parvient avec un virus. Correctement manipulée, la peur de mourir est une passion toute-puissante. Le Malin est très malin."
La brochure téléchargeable gratuitement de Reinformation.tv pour décrypter la crise du Covid-19 :
De répugnantes performances artistiques avec sang, sperme, lait maternel, urine... ainsi que des parodies de cannibalisme (Spirit Cooking) ont contribué à la célébrité de Marina Abramovic, surtout parmi les élites dégénérées, probablement adeptes de rites sataniques et pédocriminels.
Microsoft publie (et supprime) une pub avec l'occultiste Marina Abramovic
Vendredi Saint, Microsoft a publié une vidéo faisant la promotion de son association avec l’artiste préférée de l’élite : Marina Abramovic. Après un contrecoup massif, la vidéo a été définie comme «privée» et toutes les traces de la campagne ont été effacées du site officiel de Microsoft. Voici en quoi consistait ce fiasco.
Pour promouvoir son appareil à réalité mixte Hololens 2, Microsoft s’est associé à l’éminente occultiste Marina Abramovic pour créer un projet artistique nommé The Life. Dans une vidéo promotionnelle publiée sur le compte YouTube officiel de Microsoft, Abramovic est décrit comme "l’artiste de performance la plus légendaire qui travaille actuellement".
Le projet artistique consiste que des personnes portant l’appareil Holohens assistent à une version fantomatique d’Abramovic apparaissant de nulle part en se promenant tout en portant une robe rouge symbolique.
Dans la vidéo, qui a été publiée le Vendredi Saint, Marina dit que le projet lui permet d’atteindre une forme d’immortalité.
"The Life traite de ce qui va rester après que je ne sois plus là, et que je puisse me regarder en face, de cette expérience effrayante. Vraiment comme si vous faisiez face à votre propre fantôme, mais c'est toujours cette grande idée de l'immortalité. Une fois que vous mourrez, l'œuvre ne pourra jamais mourir car l'œuvre d'art peut continuer. En performance, l'oeuvre n'est que dans la mémoire du public et nulle part ailleurs. Ici, je suis conservée pour toujours."
La vidéo n’a pas été bien reçue du tout. Après un flot de commentaires négatifs et environ 90% de pouces vers le bas, Microsoft a défini la vidéo sur “privée”. Comme rien ne peut être vraiment supprimé d’Internet, la vidéo a été re-téléchargée par d’autres sources.
Microsoft a également supprimé toutes les traces de la campagne de son site officiel – bien qu’elle apparaisse toujours dans les résultats de recherche Google.
Dans ce photoshoot magazine, Abramovic se tient devant un modèle avec ses entrailles exposées.
Où sont passés les 193 milliards d'euros de la Sécurité Sociale ?
(Durée 0:49)
Docteur Salim Laïbi :
"Vu le nombre incalculables de pénuries : masques, gels HA, tests de dépistages (sérum et PCR), lits, respirateurs... on est en droit de se poser la seule question importante du moment : Où sont passés les 193 milliards d'euros de la Sécurité Sociale ?"
Le mystère des tests introuvables
Aguelid écrit : "Il va falloir un jour ou l’autre - tôt ou tard - percer ce mystère et découvrir les raisons de tous ces ratés assez impressionnants. Est-ce dû à un problème d’incompétence notoire résultant de la nomination à des postes-clés de copains et non plus de personnes méritantes ? Ce fiasco serait-il dû à l’extrême complexité des rouages administratifs mise en place au fil du temps et qui exige pour la moindre décision 50 signatures différentes ? Plus grave encore, serait-ce dû à une volonté délibérée de créer le chaos afin de déstabiliser l’économie et sauver ainsi les banksters ?! On finira par le savoir, ce n’est qu’une question de temps.
Alors que le gouvernement a reconnu la pertinence d’un dépistage massif, sa stratégie et son dispositif en la matière demeurent mystérieux.
Où sont les tests ? C’est, avec la disponibilité des masques, l’une des deux grandes inconnues de la crise actuelle, pour nombre de Français. C’est même la question clé du mois d’avril, selon les experts. Car si la France n’est pas capable, à partir du 11 mai, de mettre en œuvre le dépistage massif qui a fait ses preuves dès le début de l’épidémie en Allemagne et en Corée du Sud, le déconfinement pourrait tourner à la catastrophe."
Le chaos pour instaurer la dictature bancaire universelle
"En vérité, écrit Jean Terrien, les pays pratiquant le confinement total sont ceux qui sont soumis aux politiques préconisées par les institutions internationales aux ordres de l’oligarchie bancaire. [...]
Les dirigeants français, quant à eux, ont mis à l’arrêt le pays entier, confiné 67 millions de personnes, sans dépistage systématique, enjoignant aux malades de rester chez eux jusqu’à ce que la maladie s’aggrave.
Le résultat : l’économie du pays est en cours de destruction, et pour compenser, l’État français va encore emprunter aux banques privées, endettant la population française jusqu’à sa mise en péonage au service des créanciers. Raison pour laquelle le gouvernement français a profité de l’état d’urgence sanitaire pour “assouplir”, ou plutôt accélérer, la destruction du code du travail.
Durant cette crise sanitaire, le CAC 40 a perdu en un mois plus de 37 % par rapport à son plus haut niveau, atteint le 19 février.
Le PDG de la société de gestion Cholet Dupont a déclaré : « C’est la première fois qu’une crise sanitaire est à l’origine d’une crise financière. On va dans l’inconnu. »
Les portefeuilles d’actions où les fonds détenus par les particuliers enregistrent des pertes de 20 à 40 % depuis le début de l’année se sont amincis.
La chute des marchés va affecter une partie de l’épargne des Français via l’assurance-vie qui est leur placement le plus important : 1789 milliards d’euros d’encours.
Les quatre derniers mois de 2019, précédant le coronavirus, les banquiers et assureurs ont incité les Français à privilégier les supports investis en Bourse, dans le cadre de l’assurance-vie. Ces supports boursiers ont représenté près de 35 % de la collecte, d’après les chiffres de la Fédération française de l’assurance. Un niveau d’investissement boursier des particuliers français qui a nettement progressé, alors que le krach boursier approchait.
Dans un communiqué publié le 10 mars 2020, l’Autorité de contrôle prudentiel et de résolution observait : « Les clients sont de plus en plus souvent incités à orienter tout ou partie de leur épargne en assurance-vie vers des supports en unités de compte plutôt que vers des supports en euros. »
La chute des marchés pourrait pousser les épargnants à investir sur des produits dont le capital est “garanti”, comme les fonds en euros. Mais ce fonds, constitué à 80 % d’obligations d’Etat ou d’entreprises, pourrait être également touché par la crise actuelle. Si les taux restent bas, ses rendements diminueraient également. S’il y a une crise des dettes dans la zone euro, les particuliers pourraient retirer tout ou partie de leur épargne.
Le journal Le Monde affirme que « la crise des marchés va avoir des conséquences durables sur les économies des Français. Ils pourraient continuer à faire les sommes placées sur les comptes courants ou conservées en liquide atteignaient 603,8 milliards d’euros, fin septembre 2019, quasi deux fois plus qu’il y a dix ans, selon les derniers chiffres de la Banque de France. »
Et cette épargne est convoitée par les banquiers. En 2013, le FMI a établi un rapport sur les finances publiques et qui posait, encore une fois, le problème de la soutenabilité des dettes des États “avancés” : l’Europe, les Etats-Unis, le Japon. Et pour régler ce “problème”, le FMI a proposé un prélèvement « une fois pour toutes » sur l’épargne privée pour réduire la dette publique.
Les économistes du FMI ont fait un calcul pour 15 pays de la zone euro dans leur rapport : « Les taux de taxation nécessaires pour ramener les ratios de dettes (par rapport au PIB) à leur niveau de la fin 2007 nécessiteraient une imposition d’environ 10 % sur tous les ménages disposant d’une épargne nette positive. »
Et il y a eu des précédents. Confrontée à une grave crise financière en 1992, l’Italie voyait sa dette publique frôler les 120 %. Le gouvernement a choisi une solution de choc, en faisant du désendettement sa priorité afin de rentrer in extremis dans les critères de Maastricht.
Le socialiste Giuliana Amato a fixé le taux de 0,6 % sur l’ensemble des dépôts italiens positifs. À l’arrivée quelque 15 milliards d’euros ont été prélevés. « Il y a eu un travail d’explication en amont. La mesure n’était pas considérée comme confiscatoire, mais comme un effort collectif nécessaire pour assainir les finances du pays » analysait le cabinet Weave dans Le Monde en mars 2013. Pourtant, « le traumatisme a été tel qu’aucun politicien ne s’y est risqué une seconde fois », expliquait Galileo Global Advisors à la même époque dans Challenges.
Le gouverneur de la Banque de France, Christian Noyer, interrogé à l’époque sur l’éventuelle taxation de l’épargne des Français, avait répondu : « en théorie c’est possible, mais notre rôle est de faire en sorte que cela n’arrive jamais ». (Extrait de l'article "Coronavirus et crise économique mondiale", de Jean Terrien dans Rivarol.
"Il nous faut désobéir à la république, sinon, petit à petit, on va creuser notre tombe morale, sociale et même spirituelle." (Johan Livernette, essayiste catholique auteur, entre autres, de : Une Loge Maçonnique Dirige le Vatican.)
Aux USA, dans le Michigan, le confinement est vécu comme "une violation des libertés" par certains.
Des milliers de personnes ont protesté dans le Michigan contre les mesures de confinement mises en place par le gouverneur Gretchen Whitmer. Les images diffusées par le Guardian montrent certains manifestants armés d’armes de guerre, appelant notamment à faire enfermer l’élue locale.
Mercredi 15 avril, des habitants du Michigan sont descendus dans les rues de Lansing, la capitale de leur État, malgré les mesures de confinement. Ils ont notamment exigé la réouverture des entreprises pour pouvoir reprendre le travail, certains ont même appelé à enfermer le gouverneur, Gretchen Whitmer, pour avoir pris des mesures à l’encontre de leurs libertés. [...]
Certains protestataires étaient sortis avec une arme, très remontés contre le gouverneur du Michigan, la démocrate Gretchen Whitmer. La semaine dernière, celle-ci avait étendu les mesures de confinement, y compris la fermeture des écoles et des entreprises non-indispensables, jusqu’au 30 avril.
Face à l'euthanasie active, le génocide des personnes âgées, la manipulation des populations paniquées par des statistiques mensongères et la privation de leurs libertés fondamentales, un bouddhiste peut-il recourir à la force pour lutter contre une tyrannie génocidaire ? La réponse du Bouddhisme Mahayana est sans équivoque : Les bouddhistes, animés par la compassion des Bodhisattvas, ont pour devoir de combattre et de neutraliser les tyrans criminels.
Dernier rempart contre la tyrannie
Les moines guerriers
(Bande annonce, durée 1:29)
En France, le ministère de l'Intérieur (responsable des cultes) estime le nombre de bouddhistes à un million...
Le contrôle mental basé sur les traumatismes. Il s’agit d’un protocole reposant sur le phénomène de la dissociation, ou ‘‘fragmentation’’ de la personnalité en réaction à des traumatismes extrêmes et répétitifs. La personnalité d’un individu peut-être fragmentée en plusieurs identités différentes pouvant prendre le contrôle du corps à tour de rôle. Un ‘‘mur amnésique’’ isole chaque personnalité alter, empêchant ainsi la victime de prendre conscience des activités de ses alter.
Cette méthode de contrôle mental nommée programmation Monarch a pour symbolique le papillon Monarque qui représente entre autre la (triste) renaissance de la victime-chenille en papillon-esclave, la chrysalide représentant le processus de ‘‘réforme’’ ou ‘‘programmation’’. [...]
La Franc-maçonnerie
Neil Brick, survivant d’abus rituels et fondateur du groupe S.M.A.R.T. À déclaré : ‘‘Je pense que la Franc-maçonnerie est une des plus grandes organisations responsable d’abus rituels sataniques dans le monde. Sa connection remonte jusqu’au gouvernement (fédéral et local), ainsi que jusqu’à certaines institutions économiques du pays… Je suis né chez les francs-maçons’’.
Le sociologue Stephen Kent, qui a enquêté sur les déviances des cultes religieux, particulièrement sur la scientologie, a rencontré de nombreuses personnes qui ont témoigné avoir subi des abus rituels de type maçonnique, notamment des enfants de francs-maçons :
‘‘Dès le début de mes recherches, des gens arrivaient avec des témoignages dont certains étaient liés avec des dérives maçonniques. Certaines personnes affirmaient que leur père avait été franc-maçon et que les abus étaient liés à une loge et à ses membres. Parfois, les violences semblaient avoir eu lieu à l’intérieur même des loges maçonniques, mais je ne peux pas le dire avec certitude. Ces apparitions de la franc-maçonnerie dans un nombre assez important de témoignages m’a laissé vraiment perplexe.’’ [...]
L’industrie du divertissement
L’industrie du divertissement semble être particulièrement touchée par l’occultisme et le contrôle mental, cela est sans doute dû au fait que de toutes les industries, c’est celle-ci qui s’expose publiquement le plus ; donc fatalement des failles apparaissent sous les projecteurs et laissent parfois entrevoir les symptômes des traumatismes et des programmations. De plus, (...) l’industrie de la musique et de la mode prend un malin plaisir à exposer au public une symbolique MK toujours plus explicite. Cette industrie du divertissement joue un rôle essentiel dans le contrôle mental des masses, il faut donc qu’elle soit elle-même parfaitement contrôlée et connectée au monde des esprits pour canaliser et diffuser la ‘‘lumière luciférienne’’ ici-bas. Les artistes destinés à la gloire mondiale doivent donc être de parfaits médiums et de parfaites marionnettes servant à infuser cette ‘‘lumière’’ dans la masse. La programmation mentale basée sur les traumatismes est l’outil idéal pour cela. Nous sommes toutes et tous victimes de contrôle mental à différents degrés mais les célébrités du show-business sont sûrement celles qui le sont le plus. Leur opulence et leurs comportements dégénérés sont mis en avant dans les médias afin que nous envions leur mode de vie et consommions leurs productions, ne sachant pas que pour obtenir une telle situation, ils sont sous le joug d’une servitude physique, psychique et spirituelle absolue. Les traumatismes qu’ils endurent s’expriment souvent à travers leur art mondialement diffusé, ainsi tout le monde peut-être indirectement traumatisé… et ils appellent cela du divertissement…
